Мир продолжает больше инвестировать в разрушение природы, чем в сохранение

В свете предстоящей 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) в Азербайджане в ноябре, становится все более актуальным обсуждение финансирования климатических инициатив.

На международном уровне представители стран соберутся, чтобы обсудить важные вопросы в рамках климатической повестки.

Важно отметить, что в прошлом году страны со средним и низким уровнем дохода, такие как Индия, Узбекистан и Непал, выделили значительные средства на борьбу с изменением климата. Эти страны направили 74,7 млрд долларов на климатические программы, причем основное внимание уделялось смягчению последствий изменения климата.

Интересно, что основные инвестиции в этих странах были сосредоточены на развитии энергоэффективности, транспортной инфраструктуры и других "зеленых" проектах. Это свидетельствует о стремлении стран среднего и низкого уровня дохода активно участвовать в создании устойчивой и экологически чистой инфраструктуры для будущих поколений.

Недавние данные показывают, что страны с высоким уровнем дохода, включая Россию, США и Сингапур, выделили огромные суммы - 50,3 млрд долларов - на борьбу с изменением климата. Однако лишь 6% этих средств были направлены на адаптацию, в то время как 94% ушли на смягчение последствий. Эти инвестиции в основном были направлены на улучшение прибрежной и речной инфраструктуры, повышение энергоэффективности, обновление транспортной системы и создание экологических объектов.

Следует отметить, что эти суммы являются самыми крупными инвестициями в климатическую повестку за последние пять лет. В прошлом году объем финансирования составлял 60,9 и 38,8 млрд долларов соответственно. Однако, несмотря на эти усилия, свежее исследование организации Earth Track показывает, что государства по-прежнему вкладывают значительные средства в проекты, наносящие ущерб окружающей среде.

Согласно данным аналитиков, ежегодно на проекты, вредные для природы, тратится не менее 2,6 трлн долларов, что в 14 раз превышает объем средств, выделяемых на борьбу с изменением климата. Это указывает на необходимость пересмотра приоритетов и увеличения инвестиций в экологически чистые проекты для сохранения нашей планеты.

Ирина Тельнова, эксперт Института экологии НИУ ВШЭ, подчеркивает важность контроля за проектами, которые могут нанести ущерб природе. Она отмечает, что отчет Earth Track выявил "вредные" треки субсидий, такие как монокультурное растениеводство, способное истощить почву и снизить ее плодородие за счет использования синтетических удобрений.

Помимо этого, в отчете также указывается на государственную поддержку крупных рыболовных судов, которые приводят к чрезмерному вылову рыбы. Ирина Тельнова подчеркивает, что такая практика может привести к истощению рыбных ресурсов и уменьшению популяции различных видов рыб.

Важно осознать, что эксплуатационные проекты, о которых говорится в отчете, требуют строгого контроля и регулирования. Необходимо разработать механизмы, которые помогут предотвратить деградацию почвы и истощение морских ресурсов в результате необдуманных действий человека.

"Потепление климата - это самая сложная задача, стоящая перед человечеством за всю его историю", подчеркивает действительный госсоветник РФ, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В. Плеханова Павел Севостьянов. Он отмечает, что такие субсидии и правда замедляют борьбу с потеплением, но уже появляются стимулы, чтобы это изменить.

По мнению эксперта, проблема очевидна - больше субсидий означает больше производства, что в свою очередь приводит к увеличению выбросов в атмосферу. Однако, необходимо понимать, что связывать субсидии и глобальное потепление в четкой корреляции не совсем правильно.

Действительный госсоветник РФ подчеркивает, что сегодня перед человечеством стоит необходимость принятия срочных и эффективных мер для сдерживания изменения климата. Важно развивать экологически чистые технологии, сокращать выбросы парниковых газов и пересматривать подход к выделению субсидий в экономике.

Эксперт Севостьянов отмечает, что перед нами стоит задача изменить экономику, которую люди формировали в течение сотен лет, и повлиять на жизнь миллиардов людей. И хотя ранее сотни миллионов людей уже коллективно меняли свою жизнь, но никогда ранее сталкивались с подобными вызовами миллиарды. Декарбонизация, по словам эксперта, - это процесс, который потребует десятилетий усилий и терпения.

Важно понимать, что несмотря на сложность задачи, необходимо принимать меры уже сегодня. Согласно экспертному мнению, необходимо обратить внимание на изменения, которые уже происходят: снижение инвестиций в высокоуглеродные проекты и увеличение интереса к возобновляемым источникам энергии. Это свидетельствует о том, что мировое сообщество начинает осознавать важность перехода к более экологически чистым технологиям.

Вместе с тем, необходимо помнить, что декарбонизация - это не быстрый процесс, и чтобы добиться значительных результатов, потребуется скоординированные усилия со стороны государств, бизнеса и общества в целом. Однако, как подчеркивает эксперт, вложения в экологически чистые проекты и технологии уже сегодня могут принести плоды в будущем, обеспечивая устойчивое развитие и сохранение окружающей среды.

Российские компании, ориентированные на западные рынки, вполне ожидаемо, следовали за мировыми трендами и копировали практики. Однако, согласно мнению Тельновой, ESG-повестка теряет свою значимость сейчас, и многие компании либо приостановили свои инициативы, либо продолжают текущие активности. Эксперт подчеркивает, что важно адаптировать экологический аспект под национальные особенности, особенно в контексте России.

Исследования показывают, что для России ключевым фактором успеха может стать природная декарбонизация. Это позволит не только выполнить климатические задачи, поставленные властями страны, но и способствовать развитию экономики. Тельнова отмечает, что российским компаниям стоит обратить внимание на уникальные возможности, которые предлагает природная декарбонизация, и интегрировать их в свою стратегию развития.

"ESG-повестка изначально была ориентирована на страны-инициаторы, но сегодня важно пересмотреть подход и учитывать национальные особенности. Российским компаниям следует активно работать над экологическим аспектом, чтобы не только соответствовать требованиям рынка, но и способствовать устойчивому развитию страны", - подводит итог Тельнова.

Согласно мнению Севостьянова, важно осознать, что в будущем объемы инвестиций в климатические проекты могут превзойти инвестиции в неэкологичные проекты. Это свидетельствует о необходимости серьезных изменений в глобальной политике. Переориентация помощи на чистую энергию и устойчивое развитие становится ключевым аспектом.

Важно понимать, что такая модель развития позволит странам не только поддерживать экономический рост, но и способствовать восстановлению экосистем и уменьшению зависимости от природных ресурсов. Без внесения этих изменений компенсация ущерба окружающей среде будет недостижима. По мнению эксперта, в первую очередь необходимо принять политические меры, которые найдут компромисс между декарбонизацией, конкурентоспособностью и безопасностью.

"Важно понимать, что решение проблемы климатических изменений требует не только финансовых вложений, но и глубоких структурных изменений в обществе. Это вызов не только для экономики, но и для политики и образа жизни каждого человека", - подчеркивает Севостьянов.

Эксперт подчеркивает, что ситуация с декарбонизацией требует комплексного подхода и не допускает простых черно-белых решений. Он приводит пример с китайскими солнечными панелями и электромобилями, отмечая, что они могут способствовать снижению выбросов, но одновременно создают проблемы с конкурентоспособностью.

Согласно Тельновой, перевод 90% мировой энергетики на природный газ может привести к более значительному сокращению выбросов, чем тотальное внедрение "зеленой энергетики". Она указывает на то, что возобновляемые источники энергии, хоть и не выбрасывают углерод при работе, но при их производстве и утилизации возникает больший углеродный след, чем при использовании природного газа.

Важно учитывать не только непосредственные выбросы в процессе эксплуатации, но и всю цепочку производства и утилизации энергетических технологий для полного понимания их влияния на окружающую среду. Это позволит разработать более эффективные стратегии декарбонизации, учитывая все аспекты углеродного следа различных видов энергетики.

Газовая генерация является одним из наиболее экологически чистых способов производства энергии, в отличие от угольной промышленности, которая вносит значительные загрязнения в окружающую среду. Эксперты отмечают, что переход на использование газа может стать ключевой инициативой в снижении антропогенных выбросов и борьбе с изменением климата.

Партнер "Яков и Партнёры" Антон Порядин подчеркивает, что перевод теплоэнергетических мощностей с угля на газ не только снизит негативное воздействие на окружающую среду, но и может окупиться в среднесрочной перспективе. Он также выделяет другие важные проекты, способствующие энергоэффективности, такие как внедрение энергосберегающего оборудования, использование вторичных энергоресурсов и повышение энергоэффективности зданий.

Инициативы по увеличению энергоэффективности, включая установку энергосберегающего освещения и других инновационных технологий, играют ключевую роль в современном стремлении к устойчивому развитию и сокращению вредного воздействия на окружающую среду. Внедрение таких проектов не только способствует сокращению выбросов парниковых газов, но и создает условия для более эффективного использования ресурсов и снижения негативного влияния на климат.

При планировании мер по борьбе с воздействием человека на окружающую среду, важно помнить о влиянии природных процессов. Одним из примеров такого воздействия является расконсервация газовых гидратов в Арктике. По словам Тельновой, только в подводной мерзлоте морей Восточной Арктики и Карского моря сосредоточены огромные запасы замороженного метана в форме газогидратов. Эти запасы превышают общее количество метана в атмосфере в сотни раз, что представляет серьезный потенциал для изменения климата.

Кроме того, необходимо учитывать, что расконсервация газовых гидратов может привести к серьезным последствиям для экосистемы и климата. Выделение метана в атмосферу может усилить парниковый эффект и ускорить процессы глобального потепления. Поэтому важно разрабатывать стратегии и меры по минимизации потенциальных рисков, связанных с этим процессом.

В свете этих фактов, необходимо проводить более глубокие исследования по воздействию расконсервации газовых гидратов на окружающую среду. Также важно разработать механизмы контроля и мониторинга данного процесса, чтобы своевременно реагировать на любые изменения и предотвращать негативные последствия для природы и человечества.

Источник и фото - ecoportal.su