IPBES представила первую оценку влияния бизнеса на биоразнообразие
Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) впервые в своей истории представила комплексную оценку, посвящённую взаимосвязи между бизнесом и биоразнообразием. Этот важный документ был одобрен представителями более 150 стран на 12-й сессии пленарного заседания IPBES, которая проходила в Манчестере.
В докладе подчёркивается, что любая компания, независимо от её отраслевой принадлежности, не только зависит от природных ресурсов и экосистем, но и оказывает значительное влияние на состояние окружающей среды. Авторы отчёта отмечают, что стремительный рост мировой экономики за последние десятилетия сопровождался значительным сокращением природного капитала — богатства, которое включает разнообразие видов, экосистем и природных процессов. Потеря биоразнообразия рассматривается как системный риск, способный негативно повлиять на экономику, финансовую стабильность и качество жизни людей по всему миру.Кроме того, в документе подчёркивается необходимость интеграции принципов сохранения биоразнообразия в бизнес-стратегии и принятие ответственных решений, которые помогут минимизировать негативное воздействие на природу. Эксперты IPBES призывают компании активнее внедрять устойчивые практики и сотрудничать с правительствами и обществом для сохранения экосистемных услуг, от которых зависит наше будущее. Таким образом, доклад IPBES служит важным сигналом для мирового сообщества о том, что сохранение природы должно стать неотъемлемой частью экономического развития и корпоративной ответственности.В современном мире финансовые потоки играют ключевую роль в формировании экологической ситуации, оказывая как положительное, так и отрицательное влияние на природу. Анализ текущих тенденций показывает, что дисбаланс стимулов в финансировании существенно усугубляет экологические проблемы. В 2023 году масштаб инвестиций с прямым негативным воздействием на окружающую среду достиг впечатляющих 7,3 триллиона долларов на глобальном уровне. Из этой суммы около 4,9 триллиона долларов приходится на частные инвестиции, а примерно 2,4 триллиона — на государственные субсидии, которые эксперты классифицируют как экологически вредные.Такой дисбаланс в распределении финансовых ресурсов свидетельствует о том, что значительная часть капитала направляется на деятельность, наносящую ущерб биоразнообразию и экосистемам. Для сравнения, финансирование программ по сохранению и восстановлению природы в 2023 году составило лишь около 220 миллиардов долларов. Эта сумма составляет примерно 3% от объема государственных и частных средств, поддерживающих проекты с негативным воздействием на природу. Такая разница подчеркивает необходимость пересмотра приоритетов в инвестиционной политике и стимулирующих механизмах.В условиях нарастающего экологического кризиса крайне важно не только увеличить объемы финансирования природоохранных инициатив, но и реформировать систему стимулов, чтобы минимизировать поддержку проектов, вредящих окружающей среде. Только сбалансированный подход к распределению финансовых потоков позволит эффективно бороться с деградацией экосистем и способствовать устойчивому развитию. В конечном итоге, переориентация инвестиций в пользу природы станет залогом сохранения биологического разнообразия и улучшения качества жизни на планете.В современном экономическом ландшафте трансформационные изменения сталкиваются с серьёзными препятствиями, что затрудняет переход к устойчивым моделям развития. В докладе подчёркивается, что текущие экономические условия зачастую не стимулируют компании к глубоким преобразованиям. Среди ключевых факторов, сдерживающих прогресс, выделяются недостаток качественных и доступных данных, несовершенство нормативно-правовой базы, ориентированность бизнеса на краткосрочную прибыль и существование субсидий, поддерживающих ресурсоёмкие и экологически вредные производственные модели.Для успешного продвижения устойчивого развития крайне важно понимать взаимосвязь между деятельностью компаний и состоянием природных экосистем. Авторы доклада обращают внимание на то, что уже разработан широкий спектр методов и инструментов для измерения как воздействия бизнеса на биоразнообразие, так и его зависимости от экосистемных услуг. Тем не менее, применение этих инструментов остаётся фрагментарным и неравномерным, различаясь по отраслям и регионам. По данным исследования, менее 1% компаний, публикующих нефинансовую отчётность, включают в неё информацию о своём влиянии на биоразнообразие, что свидетельствует о низком уровне прозрачности и осведомлённости.Для преодоления этих барьеров необходимо усиление нормативного регулирования, повышение качества и доступности данных, а также формирование долгосрочных стимулов для бизнеса, направленных на сохранение природных ресурсов. Только комплексный подход, объединяющий государственные меры, корпоративную ответственность и общественный контроль, позволит создать условия для масштабных трансформаций и устойчивого развития экономики в гармонии с природой.В современном финансовом секторе всё больше внимания уделяется учёту природных рисков, поскольку их влияние на экономику и инвестиции становится всё более ощутимым. Однако, несмотря на растущую осведомлённость, значительные препятствия остаются на пути к полноценной интеграции этих факторов в финансовый анализ. Согласно опросу, проведённому среди финансовых институтов, контролирующих примерно 30% мировой рыночной капитализации, основными барьерами являются недостаток надёжных данных, отсутствие проверенных моделей и сценариев, способных адекватно отражать природные риски.Важным инструментом для преодоления этих трудностей служит методология, предложенная Межправительственной платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES). Она рекомендует при выборе методов оценки природных рисков ориентироваться на три ключевых характеристики: охват — как с географической точки зрения, так и по видам воздействий; точность — степень соответствия реальным условиям; и чувствительность — способность выявлять изменения в динамике рисков. Такой подход позволяет адаптировать методы оценки под конкретные задачи и уровни анализа.Для принятия оперативных решений в рамках отдельных предприятий или проектов особенно важны локальные данные и «восходящие» (bottom-up) методы, которые обеспечивают детальное понимание специфики природных рисков на месте. В то же время, при анализе портфелей инвестиций или цепочек поставок эффективнее использовать более агрегированные методы, включая анализ жизненного цикла продукции и макроэкономические модели, позволяющие учитывать системные и масштабные эффекты.Таким образом, интеграция природных рисков в финансовое планирование требует комплексного подхода, сочетающего разнообразные методы оценки и высококачественные данные. Только при условии устранения существующих барьеров и применения сбалансированных методик возможно добиться устойчивого развития и минимизировать негативные последствия природных факторов для экономики и инвестиций. В будущем дальнейшее совершенствование моделей и расширение базы данных станут ключевыми факторами повышения эффективности управления природными рисками в финансовом секторе.В современном мире всё больше признаётся важность учёта коренных народов и местных сообществ в вопросах устойчивого развития и охраны окружающей среды. Эти группы обладают уникальными знаниями, накопленными веками, которые могут существенно обогатить научные подходы и повысить эффективность природопользования. В докладе IPBES особое внимание уделяется именно роли этих традиционных знаний в контексте глобальных экологических вызовов.По оценкам IPBES, около 60% земель, принадлежащих коренным народам, находятся под серьёзной угрозой из-за промышленного освоения, а примерно четверть таких территорий испытывают значительное давление, связанное с добычей природных ресурсов. Это создаёт не только экологические, но и социальные проблемы, затрагивая права и образ жизни местных сообществ. В связи с этим авторы доклада подчёркивают необходимость интеграции научных данных с локальными знаниями, что позволит выработать более сбалансированные и эффективные стратегии управления рисками и возможностями, особенно в бизнес-секторе.Доклад предлагает более 100 конкретных направлений действий, которые могут реализовать компании, государственные органы, финансовые институты и представители гражданского общества. Эти меры направлены на укрепление сотрудничества с коренными народами, сохранение биологического разнообразия и устойчивое развитие территорий. В конечном итоге, признание и уважение традиционных знаний становится ключевым элементом в построении более справедливого и экологически устойчивого будущего для всех.Для успешного преодоления современных вызовов требуется комплексный и скоординированный подход, объединяющий усилия различных секторов общества. В настоящее время выделяют пять ключевых направлений, в рамках которых реализуются соответствующие меры: политика и законодательство, экономические и финансовые инструменты, формирование ценностей и социальных норм, внедрение передовых технологий и эффективное использование данных, а также развитие профессиональных компетенций. Каждое из этих направлений играет важную роль в создании устойчивой и адаптивной системы.При этом важно понимать, что бизнес-сообщество не в состоянии самостоятельно обеспечить необходимый масштаб и глубину изменений. Для формирования действительно благоприятной и поддерживающей среды требуется тесное взаимодействие и согласованные действия между государственными органами, финансовыми институтами и другими ключевыми участниками рынка. Только совместными усилиями можно добиться системных преобразований, которые будут способствовать долгосрочному развитию и устойчивости.Кроме того, необходимо уделять особое внимание развитию компетенций и повышению осведомленности всех участников процесса, что позволит эффективно внедрять инновации и адаптироваться к быстро меняющимся условиям. В конечном итоге, комплексный подход и сотрудничество на всех уровнях станут залогом успешного и устойчивого развития общества в целом.Источник и фото - nia.eco
